Холодная война закончилась! Ошибка 1989 года

Перестройка в СССР, реформы Горбачева и его успешные переговоры с президентом Рональдом Рейганом по сокращению вооружений позволили газете The New York Times в апреле 1989 года объявить о конце «холодной войны». 29 лет спустя напряжение между США и наследницей Союза, Российской федерацией, достигло наивысшего градуса. Есть повод вспомнить былые надежды и прогнозы, WAS публикует сокращенный перевод той статьи.

Холодная война — яд советско-американских отношений, истеричная внутренняя политика, вечный дипломатический тупик — закончилась.

Резкое деление мира на «мы» и «они» сменяется традиционным противостоянием больших игроков. Управлять этим легче. Есть шанс на переговоры. Создаются новые возможности для сотрудничества, борьбы против терроризма, против распространения химического оружия, чтобы строить мир, где будет меньше насилия.

Европа все еще разделена на две части, однако после 40 лет вражды невозможно быстро прийти в норму. Две огромные военные машины все еще направлены друг против друга, однако обе стороны ищут способы снизить давление и риски.

В течение двух месяцев эксперты писали колонки для рубрики, где мы задавали вопрос «Закончилась ли Холодная война?» Они акцентируют внимание на разных деталях, используют разные определения, но в целом все они согласны, что в советско-американских отношениях наступает новая эра.

Что сделал Михаил Горбачев за четыре года у власти, чтобы привести к такой переоценке Холодной войны?

Президент Федерации американских ученых Джереми Стоун обращает внимание, что Горбачев подтолкнул палестинского лидера Ясира Арафата к отказу от террора и признанию Израиля, поддержал мирные договоренности в Анголе и Камбодже, вывел войска из Афганистана, согласился на уменьшение числа ракет средней дальности. Внутри страны советский лидер внедряет экономическую децентрализацию, позволяет народам утверждать их национальную идентичность, поощряет свободу слова и экспериментирует с выборами.

Встреча президента США Рональда Рейгана и генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева во время саммита в Рейкьявике, Исландия, 11 октября 1986 года. Фото: Ronald Reagan Presidential Library

Но что если Горбачев будет свергнут? Разве не смогут последователи с легкостью отменить его решения?

Дмитрий Саймс из Фонда Карнеги за международный мир говорит, что происходящие в Советском Союзе изменения имеют фундаментальную природу. Он считает, что «кто бы ни возглавил Советский Союз, нынешняя экономическая и политическая слабость Москвы не оставляет ему другого выбора, кроме как продолжать следовать по пути Горбачева». Нет свидетельств того, что внешняя и военная политика Горбачева является в СССР предметом обсуждения. У Москвы просто нет ресурсов для того, чтобы иметь дело с затратными глобальными проблемами.

Если Советский Союз в настолько плохой форме, почему бы не надавить сильнее и не заставить его пойти на уступки? Уильям Луэрс предупреждает, что «не стоит слишком унижать Горбачева, чтобы гордый советский народ не объединился против Запада».

Президент США Рональд Рейган и генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев во время церемонии подписания «Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности», 1 июня 1988 года. Фото: Ronald Reagan Presidential Library
Президент США Рональд Рейган рядом с генеральным секретарем Михаилом Горбачевым на Красной площади во время визита в СССР, 31 мая 1988 года. Фото: Ronald Reagan Presidential Library

Какой должна быть политика Запада?

Збигнев Бжезинский был прав, когда говорил, что Западу нужна стратегия, чтобы справиться со «сложностью вызова и масштабом возможности». Но Запад бы только запутался, если бы последовал его совету «требовать реформ в ответ на любую существенную помощь».
Запад не может управлять советскими реформам или спасать Горбачева. Запад может подкреплять и поощрять реформы, когда они затрагивают также и западные интересы, предоставляя кредиты и технологии в безопасных масштабах, снижая число торговых ограничений.

Кажется, что ни у кого нет хорошего решения проблемы разделения Европы. Создается впечатление, что администрация Буша менее внимательна к этим вопросам и больше обеспокоена тем, что Горбачев фигурирует в газетных заголовках по всему миру.

Понемногу просачиваются намеки на то, что высокопоставленные чиновники обеспокоены, что Рейган был слишком дружелюбен к Горбачеву и слишком сильно хотел контролировать вооружение. Это плохие разговоры. Договор, который убирает ракеты средней дальности из Европы, — существенная победа для Запада. Наша страна также выиграла бы от заключения договора об уменьшении количества межконтинентальных ракет и бомбардировщиков.

Никто из экспертов не рекомендует договоренности о космическом разоружении, и Буш правильно сделает, если будет пытаться их избежать.

Также будет жаль, если команда Буша попытается доказать, что она может быть жестче Рейгана. Это отнимет воображение и смелость, необходимые для того, чтобы выйти за рамки Холодной войны. У президентов Буша и Горбачева есть возможность столетия — переориентировать энергию и ресурсы с бесплодных конфликтов на борьбу с общими угрозами, перед которыми предстает человечество.

Популярное: