Джек-Потрошитель найден. Или нет
12 марта 2019 года журнал Forensic Sciences, издаваемый Американской академией криминалистики, опубликовал результаты совместной работы молекулярного биолога Яри Лоухелайнена и генетика Дэвида Миллера. Они провели анализ пятен на шали Кэтрин Эддоус, четвертой канонической жертвы Джека-Потрошителя, и обнаружили следы, которые назвали кровью Эддоус и спермой эмигранта из Польши Аарона Космински.
Это дало возможность заявить о раскрытии серии убийств, произошедших в 1888 году в лондонском районе Уайтчепл и с тех пор не дававших покоя исследователям.
Виновен
Согласно запискам помощника начальника Лондонской столичной полиции сэра Мелвилла Макнагена одним из ключевых подозреваемых по делу Джека-Потрошителя считался некий Космински — патологический женоненавистник, одержимый «неописуемыми пороками».
Главный инспектор Дональд Свансон в воспоминаниях также упоминает фамилию Космински. Инспектор считал его убийцей, но прекратил дознание, так как подозреваемый попал в клинику для душевнобольных.
Писатель Мартин Файдо выяснил, что в лондонских клиниках был один пациент с такой фамилией — Аарон Космински. Еврей из Польши работал в Уайтчепле парикмахером. На момент совершения убийств ему было 23 года.
В 1891 году Космински напал с ножом на свою сестру и был заключен в сумасшедший дом, где в 1919 году умер от гангрены. Заметим, что дата и причина смерти Аарона расходятся с воспоминаниями Дональда Свансона. По версии инспектора, подозреваемый совершил самоубийство вскоре после попадания в клинику.
Аарон Космински — очень хороший подозреваемый. Во-первых, псих со справкой. Во-вторых, его заключение в лечебнице объясняет прекращение убийств. В-третьих, эмигрант неважно знал английский язык, а знаменитое письмо «Из Ада» написано с грубыми ошибками. В-четвертых, парикмахер попадал в поле зрения полиции еще во время расследования «по горячим следам».
Дело раскрыто? Нет, сомнения остались.
Не виновен
Шаль. Кэтрин Эддоус была распотрошена 30 сентября 1888 года на Митр-сквер: маньяк извлек из нее матку и левую почку. Полицейский Амос Симпсон, обнаруживший тело, якобы подобрал на месте преступления окровавленный платок и отнес его домой. С тех пор шаль хранилась в семействе Симпсонов как реликвия, поэтому ни разу не стиралась. Правнучатый племянник Амоса передал улику в «Черный музей» Скотланд-Ярда. В 2007 году она была продана с аукциона частному коллекционеру, который и предоставил шаль для изучения Дэвида Миллеру и Яри Лоухелайнену.
Некоторые рипперологи склонны относить историю происхождения шали к разряду семейных легенд. Нет даже уверенности, что именно Амос Симпсон был первым полицейским у трупа Эддоус.
Пауза в убийствах. Мэри Джейн Келли, последняя каноничная жертва Джека-Потрошителя, погибла в ноябре 1888 года. Санитары повязали Космински в феврале 1891 года. Долгая пауза после серии из пяти убийств за три месяца не имеет убедительных объяснений.
Сперма. Лоухелайнен и Миллер нашли на шали пятна спермы. Между тем, нет свидетельств того, что Джек-Потрошитель занимался с жертвами сексом или вообще снимал штаны в момент преступления.
30 сентября 1888 года в 01:35 Кэтрин Эддоус видели живой. Труп был обнаружен, по разным данным, через 5 или 10 минут. За это время Потрошителю нужно было убить жертву, нанести ей множество увечий, вырезать два органа… и наследить спермой на шали.
Методика. С заявлением о том, что тест ДНК помог определить личность Джека-Потрошители, Яри Лоухелайнен выступил еще в 2014 году. Полноценное описание исследования появилось пять лет спустя. Впрочем, оно не содержит полного описания совпавших генетических последовательностей ДНК: выделенных из пятен крови и спермы на шали, а также полученных из проб, которые сдали дальние родственники Эддоус и Космински. Ученые объясняют это нежеланием потомков жертвы и подозреваемого публиковать настолько конфиденциальные данные.
Изобретатель метода ДНК-дактилоскопии сэр Алек Джеффрис назвал исследование Лоухелайнена и Миллера интересным, однако нуждающимся в независимой проверке.
Выводы
Аарон Космински мог быть Джеком-Потрошителем. Генетические тесты Лоухелайнена и Миллера могут быть точными. Но, как это было с делом Потрошителя все 130 лет, любому разоблачению можно противопоставить существенные «но». Точку в этом деле ставить нельзя, по крайней мере до момента проверки результатов исследования ДНК другими лабораториями.
Читайте дальше о знаменитом средневековом убийстве Вильяма Норвичского.
В коллаже на обложке использовано фото thom / Flickr / CC BY-NC-SA 2.0